Володимир А. Глущенко
доктор філологічних наук, професор, завідувач кафедри
германської та слов’янської філології,
Донбаський державний педагогічний університет,
Слов’янськ, Україна
e-mail: sdpunauka@ukr.net
ORCID ID: https://orcid.org/0000–0002–2394–4966
DOI:
АНОТАЦІЯ
У структурі лінгвістичного методу доцільно виділяти три компоненти: онтологічний, операційний і телеологічний. В онтологічний компонент методу входить сума принципів і підходів. Для порівняльно-історичного методу провідним є принцип історизму. Поряд із принципом історизму у працях порівняльно-історичного спрямування значну роль відіграють принципи причиновості й системності, які разом із принципом історизму можуть бути інтерпретовані як конкретизація та вияв принципу загального зв’язку явищ. Зазначеним принципам відповідають певні підходи (історичний, причиновий, системний). Принципи порівняльно-історичного дослідження співвідносні з поняттями синхронії та діахронії. При цьому поняття синхронії та діахронії мають суто пізнавальний характер; вони належать до царини методології лінгвістичного дослідження, на саму ж мову їх можна перенести тільки умовно, беручи до уваги безперервність мовних змін. Синхронія як певний стан мови у відношенні до реальної мови є науковою абстракцією, тоді як реальне існування мови належить до плану діахронії (О. С. Мельничук). Зауважимо, що, як підкреслював О. С. Мельничук, із погляду історизму протиставлення синхронії і діахронії в мовознавстві слід допускати лише як умовний, штучний методологічний прийом, за яким не можна випускати з поля зору безперервний процес мовного розвитку. На думку В. М. Русанівського, діахронічне дослідження мовних явищ не усуває поняття системності; навпаки, праці з історії мови мають базуватися на системному підході до мови, її одиниць і категорій. З іншого боку, синхронічний опис не може цілком усунути поняття мовної еволюції. Брак діахронічного, історичного погляду на мову не може задовольнити сучасне мовознавство, оскільки такий однобічний підхід до мови суперечить діалектиці пізнання.
Ключові слова: порівняльно-історичний метод; онтологічний компонент; принципи історизму, причиновості, системності, загального зв’язку явищ; історичний, причиновий, системний підходи.
ЛІТЕРАТУРА
Глущенко В. А. Принципи порівняльно-історичного дослідження в українському і російському мовознавстві (70-і рр. ХІХ ст. — 20-і рр. ХХ ст.). Донецьк, 1998. 222 с.
Глущенко В. А. Лінгвістичний метод і його структура. Мовознавство. 2010. № 6.
С. 32–44.
Глущенко В. А. Про онтологічний компонент лінгвістичного методу. Життя у слові : зб. наукових праць на пошану академіка В. М. Русанівського) / [відп. ред. В. Г. Скляренко]. К. : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2011. С. 454–458.
Глущенко В. А. Принципи дослідження у структурі порівняльно-історичного методу. Олександр Савич Мельничук і сучасне мовознавство (зб. наукових праць до 90-річчя з дня народження). К. : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2012. С. 27–32.
Глущенко В. А. Порівняльно-історичний метод в українському та російському мовознавстві ХІХ ст. — 30-х рр. ХХ ст. : монографія. Слов’янськ : Вид-во Б. І. Маторіна, 2017. 255 с.
Мельничук О. С. Передмова. Методологічні проблеми мовознавства / [відп. ред. А. С. Мельничук]. К. : Наукова думка, 1988. С. 3–16.
Мельничук О. С. Методологія у мовознавстві. Українська мова : енциклопедія. К. : Українська енциклопедія, 2000а. С. 311–312.
Мельничук О. С. Синхронія і діахронія. Українська мова : енциклопедія. К. : Українська енциклопедія, 2000б. С. 551.
Русанівський В. М. Методи дослідження граматичного матеріалу і теорія граматики. Мовознавство. К. : Наукова думка, 1967. Т. 1. URL: https://litmisto.org.ua (дата звернення: 06.04.2023).
Русанівський В. М. Марксистсько-ленінська методологія вивчення лінгвістичних об’єктів. Мовознавство. 1980. № 6. С. 3–11.
Русанівський В. М. Методологічні основи лінгвістичних досліджень. Марксистськоленінська методологія вивчення лінгвістичних об’єктів. К. : Наукова думка, 1983. С. 5–17.
Melnichuk А. S. The Concept of the System and Structure of Language in the Light of
Dialectical Materialism. Topics in the Study of Language. 1970. № 1, рр. 19–32.
MelnichukА. S.Methodology. Linguistic Encyclopedic Dictionary. M. : SE, 1990, pp. 299–300.
Postovalova V. I. Historical Phonology and its Foundations: the Experience of Logical and Methodological Analysis. M. : Science, 1978. 203 p.
Zhuravlev V. K. Diachronic Phonology. М. : Science, 1986. 232 p.