Тетяна М. Корольова
доктор філологічних наук, професор кафедри філології
Одеського національного морського університету,
Одеса, Українa
e-mail: kortami863@gmail.com
ORCID ID https://orcid.org/ 0000-3441-196X
Світлана Ю. Юхимець
кандидат педагогічних наук, доцент кафедри філології
Одеського національного морського університету,
Одеса, Українa
e-mail: yukhymets.svetlana@gmail.com
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3350-7310
DOI: https://doi.org/10.24195/2616-5317-2023-37-4
АНОТАЦІЯ
Незважаючи на численні роботи в галузі фонетики, деякі проблеми типології досі потребують систематизації як на сегментному, так і на надсегментному рівнях. Експериментальні дослідження — одна з таких проблем. Метою роботи є визначення фонетико-типологічних характеристик англійської та української мов на сегментному та надсегментному рівнях.
Результати дослідження демонструють значну кількість типологічно подібних характеристик в англійській та українській мовах. Про це свідчать такі явища, як наявність подібних механізмів продукування звуків у мовленні (передньоязикових і задньоязикових голосних, вибухових, фрикативних, дзвінких і глухих приголосних; редукція й асиміляція) носіїв обох досліджуваних мов. Подібні механізми наголосу в словах, тобто загальні енергетичні характеристики наголосу (динамічні характеристики та час тривалості), становлять ще одну ознаку типологічної подібності англійської та української мов.
Інтонаційні моделі, ступінь стійкості інтонаційних моделей, варіативність фразового наголосу, однакові функції інтонації в процесі продукування мови демонструють подібні механізми взаємодії параметрів просодії. Найбільш стійкі в обох мовах — просодичні моделі емоційної функції інтонації. Статус різних функцій (емоційне ставлення, делімітація смислових груп, об’єднання смислових груп, комунікативний тип висловлювань, фразовий наголос) інтонації змінюється від підпорядкованої (як у функції поділу на смислові групи) до домінантної (як у функції, що відображає емоційний стан мовця). Відповідно до цього статусу та поліфункціонального характеру інтонації результативний інтонаційний контур переважно зберігає відповідні просодичні ознаки домінантної інтонаційної функції в англійській та українській мовах.
Визначено якісні та кількісні відмінності сегментних (фонематична довжина голосних в англійській мові, фонетична довжина приголосних в українській, певна різниця в артикуляції) та надсегментних одиниць (різна конструкція контурної структури мелодії, перевага динамічних характеристик в англійській та часових в українській) у мовах, що досліджуються. Ці відмінності пояснюються лінгвокультурними особливостями спільнот, їхнім історичним розвитком
Ключові слова: типологія, фонетика та фонологія, спільні характеристики, сегментний та супрасегментний рівні.
ЛІТЕРАТУРА
Багмут А. Й. Семантика і інтонація в українській мові. Київ : Наукова думка, 1991. 165, [2] с.
Багмут А. Й., Борисюк І. В., Покидько О. М. Сприйняття українського мовлення в умовах шумових завад. Київ : [Б. в.], 2000. 171 с.
Бакум З. П. Історія української фонології в підготовці майбутніх учителів-словесників. Філологічні студії. Науковий вісник КНУ. Кривий Ріг, 2012. Вип. 7. С. 277–285.
Бровченко Т. А. О просодике коммуникативных единиц монологической речи.
Интонация. Киев : Вища школа, 1978. 130 с.
Карпенко Ю. О. Фонетика i фонологiя сучасної української лiтературної мови.
Одеса : Чорномор’я, 1996. 143 с.
Корольова Т. М. Типологія інтонації модальності мовлення. Мовознавство. 2006. № 5. C. 100–103.
Корунець І. В. Порівняльна типологія англійської та української мов: навч. посіб. Вінниця : Нова Книга, 2004. 464 с.
Тоцька Н. І. Голосні фонеми української літературної мови. Київ : Вид-во Київськ. ун-ту, 1973. 193 с.
Шевельов Ю. В. Історична фонологія української мови. Харків : Акта, 2002. XII,
1054 c.
Brovchenko T. Word Stress in English. Odessa : OS University, 1974. 74 р.
Gussenhoven C. The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge : Cambridge
University Press, 2004. 355 p.
Kreidler Ch. W. Pronunciation of English. Second edition. Oxford : Blackwell, 2003.
352 p.